2017国考申论热点：乘客拦飞机被拘，无知还是＂任性＂?

	徐州华图微信号：xzhuatu　　江苏公职备考群:413357416
	2017国家公务员笔试培训课程|备考图书
	2017国家公务员面试培训课程|备考图书
	【2016-2017公务员公告汇总】|网校课程

　　2017国家公务员考试即将到来，徐州华图(http://xuzhou.huatu.com/)与您分享2017国家公务员考试申论热点：乘客拦飞机被拘，无知还是“任性”?

　　2017国家公务员考试申论热点：乘客拦飞机被拘，无知还是“任性”?

　　强行闯入停机坪的事例在国内机场并不鲜见。在此之前，就有航空公司因为天气等原因延误航班，后续应对又欠妥当，结果惹了众怒，一些乘客愤而走上跑道拦飞机。然而，在这起事件中，两位乘客完全由于自身原因误机，而后做出不理智的拦机行为，着实让不少人为之愕然。

　　首先，乘客贸然阻拦飞机，不仅缺乏安全意识，而且有损公德。在停机坪上，女旅客一直试图阻拦飞机正常起飞，不但阻拦行李车，甚至站在飞机下面阻止飞机进入滑行跑道，一旦发生意外，轻则伤己，重则可能会引发严重飞行事故，危及其他乘客安全。

　　与一般的交通工具相比，航空飞行器更加强调安全性。为了保证安全，飞机都要保持一定的安全距离，倘若空中飞机飞行空间饱和，就会限制其它飞机继续起飞，只能等待有剩余空间时再起飞。

　　实际上，由于这两名乘客的不理智行为，造成航班比计划时间耽误了20分钟，不仅耽误机上其他乘客宝贵时间，还可能会连累其余航班延误，导致更多乘客为这种鲁莽举动“买单”。

　　由此来看，两名乘客的“任性”之举，是置其他乘客利益于不顾，既不利己，也显得不够厚道，也正因此，舆论才会一边倒地谴责乘客。

　　其次，阻拦飞机还暴露出了乘客法治观念淡薄，甚至是以身试法。据报道，事件发生后，航空公司和机场相关负责人赶到事发的停机坪与两名乘客进行沟通，但是并没有明显效果。后来，警方尝试接近女性旅客，该女子“情绪激动”，这说明对于违法行为，两人尚未有清醒的认识。

　　《治安处罚法》第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

　　说到底，乘客敢于阻拦飞机，要么是因为缺乏基本的法律知识，无知者无畏;要么是由于漠视法律法规，将其视作儿戏，根本不当回事。如果是前者，表明其法治观念相当淡薄，急需进行法律常识的大扫盲;对于后者，除了依法予以严惩，还有必要增强外在约束力，比如将此类乘客列入航空“黑名单”，限制其乘机;纳入信用不良记录等。

　　两名乘客最终为自己的行为付出了代价，这给人以警醒：不论遇到何种情况，都要坚守道德和法律底线，用合理、合法方式表达自身诉求，切勿将个人利益绑架在公共安全之上，当心搬起石头砸自己的脚。

（编辑：徐州华图）